Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 04 Dec 2003 - 10:43:40 MET
Hi,
radxcell wrote:
>
> czy dobrze rozumiem, ze chodzi o to ze niektore monitory
> w wyzszych rozdzielczosciach sa po prostu "rozmazane"?
To _jeden_ z powodów. Ale rzeczywiście, wąskie pasmo może
wyraźnie pogorszyć jakość obrazu w wysokiej rozdzielczości.
Jeśli wraz ze wzrostem częstotliwości odświeżania obraz
staje się "mleczny", to przyczyną są albo słabe filtry
karty grafiki (tzn. za mocne ;) ), albo zbyt wąskie pasmo
przenoszenia monitora.
> moze przytoczysz ten wzor? archiwa sie uciesza...
Archiwa już się cieszą, bo kiedyś był na ten temat cały wątek :D
Ale o to ten fragment:
: [...] Łącznie dostajemy więc 800 punktów w kierunku poziomym.
: [800 punktów dla 640 punktów widocznych na ekranie]
: Najwyższa częstotliwość wizyjna jest potrzebna tam, gdzie
: występują na przemian jasne i ciemne punkty. Czas zapisu
: jednej linii wynosi 1/15625 s [15.625 kHz to H_fq dla PAL]
: = 64 us, zapis pojedynczego punktu zaś trwa 64/800 = 80 ns.
: Cykl "jasne-ciemne" trwa więc 2 * 80 = 160 ns i ten wynik
: określa poszukiwane pasmo przenoszenia toru wizji. Tutaj
: wynosi ono 1 / 160 ns = 12.5 MHz. Możliwe będzie wówczas
: wyświetlenie ostrego obrazu. [...]
Przy czym nie jestem w 100% pewien, czy jest to opis poprawny
(choć niewątpliwie wydaje mi się logiczny) -- spotkałem się
też kiedyś z nieco innym wyprowadzeniem wymaganej szerokości
pasma wizyjnego.
W nawiasach kwadratowych moje dodatkowe wyjaśnienia fragmentu
(gdyż dotyczy on wyświetlania obrazu komputerowego na telewi-
zorze PAL lub ew. monitorze powstałym na bazie telewizora --
-- zasada jednak jest prawie identyczna i dzisiaj).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:51:16 MET DST