Autor: KW (kw_at_wp.pl)
Data: Tue 02 Dec 2003 - 09:59:38 MET
2.12.2003, na pl.comp.pecet, Artur Czeczko napisał(a):
> "wilu" <wilu13_at_wp.pl> wrote in message
> news:bqg9k1$21f$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
>>
>> tu nie chodzi o sens tylko o to czy sie da!!Te 100Hz wiadomo wystarcza ale
>> jesli mozna wiecej to czermu tego nie wykorzystac chociazby dla zasady
>
> A co to za zasada? Lepiej gorzej, niż lepiej? ;-)
> Czasem tak bywa, że im wyższa częstotliwość odświeżania tym bardziej
> rozmyty obraz. Przyjrzyj się, czy przypadkiem 85Hz nie wygląda
> lepiej, niż 100Hz.
>
> Pozdrawiam,
> Artur
Ee tam ględzenie !
Kup dobry monitor (np. miro) to zobaczysz co lepsze.
-- [ KW | MSI MS-6337LE5 + P3 1.0 (7.5 x 133) + 256MB PC2700 ] [ Miro Profiscreen C1782 + GF 2 MX -200 32MB | 2 Speakers ] [ LAN1: KINGSTON FAST ETHERNET PCI ADAPTER & LAN2: 3C900B ] [ EIDE: WD400 JB (8MB)& LG52x + Plextor PX-W1610A | HP 5L ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:50:26 MET DST