Re: SATA kontra ATA

Autor: Paweł Gałązka (Pawel.Galazka_at_nospam.zeksa.koszalin.pl)
Data: Fri 21 Nov 2003 - 07:46:56 MET


Użytkownik "Stelmi" <stelmi_at_neo.pl> napisał w wiadomości
news:bpjsa2$jet$1_at_news.onet.pl...
> Witam,
> Za niedlugi czas mam zamiar nabyc nowy komputer i chce wyposazyc go w
> wydajny/wydajne dyski twarde, zaznaczam tu ze SCSI raczej nie wchodzi w
gre.
> Znalazlem sobie dysk Western Digital Raptor WD360GD i z tego co pisza o
nim
> w najrozniejszych testach jest bardzo szybki i wydajny, choc jego cena nie
> jest najnizsza (w porownaniu np. do pojemnosci). Dysk ten pracuje na SATA
i
> na nim zainstalowalbym system. Drugi dysk bylby wolniejszym, tanszym i
> pojemniejszym dyskiem przeznaczonym tylko na dane.
> 1.Czy nie lepiej kupic dwa tansze dyski ATA i zestawic je w macierz i czy
> nie bedzie to bardziej oplacalne niz zakup jedengo drogiego i szybkiego
> dysku na SATA i drugiego ATA (ew. SATA) na dane?
> 2.Jak pracuje Wam sie na na dyskach SATA, jakies wrazenia, porowanie do
ATA
> itp. itp.
> Pozdrawiam,
> --
> Stelmi )O+
Jakoś nie czuję - jakby miało to ATA działać w macierzy - do tego potrzebny
jest kontroler - chyba że instalujesz na tym jakiś Windows Server...
Wtedy masz macierz systemową - ale wolniejszą od sprzętowej. W Sata
natomiast można coś takiego zrobić z poziomu Bios ( w zalżności od płyty )
....



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:42:49 MET DST