Autor: Michal Kawecki (kkwinto_at_o2.px)
Data: Tue 11 Nov 2003 - 14:32:57 MET
Użytkownik "gumik" <gumik12_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:boqgr1$10q$1_at_nemesis.news.tpi.pl
>
> Skoro K6-3 450 też chodził, więc pytanie. Czy K6-3 nie miały tego
> defektu? Na tamtej stronie nie ma nic o nich napisane.
Ten problem dotyczył _niektórych_ serii procesorów AMD z tamtego okresu,
K6, Athlonów i Duronów także. Mój był dobry ;-).
> A tak poza tym to słyszałem, że K6-3 450, są minimalnie wydajniejsze
> od K6-2 500. Czyli jakby żeczywiście na moją płytę weszedł K6-3 to
> byłoby bardziel opłacalnie. Czy tak?
>
Tak.
> P.S.
> Czy na pewno pan miał tą samą płytę co ja? - PC Chips M570 v1.3 Muszę
> mieć 100% pewności ;)
Na pewno miałem PC Chips M570, ale nie wiem w której wersji. I na pewno
pamiętam, że sprawowała się nienagannnie, no może poza problemem z
wybudzeniem po uśpieniu, ale to zupełnie osobny problem hardware'owy
który dało się wyleczyć rezystorkiem 20 OHM/1W ;-).
-- M. /odpowiadając zmień px na pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:39:24 MET DST