Autor: Qgar (qgar_at_interia.pl)
Data: Mon 10 Nov 2003 - 21:44:31 MET
Użytkownik "Łukasz Ledóchowski" <lukled_at_tlen.pl> napisał w wiadomości
news:booa3a$q4q$1_at_inews.gazeta.pl...
> Qgar wrote:
> > Plyta glowna: Gigabyte GA-8IPE1000 Pro 2
> > Procesor: Intel P4 2,6GHz FSB 800, HT
> Barton 2500+ + Asus A7N8X Deluxe na przykład jeżeli ci zależy na kasie
Akurat chce postawic tym razem na Intela i tu akurat gotow jestem troszke
pieniedzy poswiecic
> > DVD-ROM: Asus E616 (16/48x)
> > CD-R/RW: Asus 52/24/52x
> Liteon
Jesli chodzi o DVD, to z testow na CDRInfo wywnioskowalem, ze Asus, to dobry
wybor, bo jedyne z czym ma problemy, to plyty audio, z ktorych praktycznie
nie
korzystam.
Co do nagrywarki, to w porownaniu z LiteOn'em roznica byla tylko w odczycie,
a
do tego zamierzam uzywac DVD, ktore rowniez czyta plyty zabezpieczone
key2audio czego nagrywarka Asusa nie ma w porownaniu z LiteOn'em.
Chyba, ze sa jeszcze inne aspekty przemawiajace za LiteOn'em?
> > Gigabyte Radeon 9600 (GV-R96128D) (64bit)
> Badziewie jakich mało. Nie kupuj tego w ogóle!!!
Prosilbym o argumenty, bo jesli chodzi tylko wydajnosc, to przedkladam nad
nia
zgodnosc z DX9 itp.
Co najwyzej rozpatrywalem jeszcze Asus'a 9600 SE, ale to prawie to samo
zdaje
sie?
> > lub
> > Asus Radeon 9600XT/TVD
> Sapphire Radeon XT kosztuje 900 zł a to to samo. Kup Sapphire
Owszem 100PLN do przodu, ale jakos do jakosci Asusa jestem bardziej
przekonany, choc przyznam szczerze, ze VIVO i takie tam wlasne bajery Asusa
mnie do tej karty przekonuja bardziej niz Sapphire.
> Do biura i do gier to jest już świetny sprzęt
No mam nadzieje, ze to nie jakies badziewie. Ale bardziej mi zalezy na
stabilnosci
niz na wiekszej o pare % wydajnosci.
Pozdrawiam
Qgar
qgar_at_interia.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:39:18 MET DST