Autor: MiW (miw_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Sat 29 Nov 2003 - 20:59:26 MET
> > Win2k z dwiema tonami patchy i service packow na pewno bedzie mniej
> > stabilny od XP ze zdecydowanie mniejsza ich iloscia.
>
> A jakies konkrety?
Win2k => SP4 (moze juz 5 ? nie jestem calkiem na biezaco) i od pierona
jasnego innych poprawek
WinXP => SP2 (a moze jeszcze SP1 ? nie wiem, mam biezaca aktualizacje)
> U mnie na jednym kompie Win 2000 stoi juz trzy lata, przezyl dwie zmiany
> plyty glownej i w sumie calego sprzetu (po kawalku). I co, niestabilny
> jest?
> Nie uwazasz, ze obecnie stabilnosc systemow 2000/XP/2003 zalezy glownie
> od sprzetu?
Jasne. Ale na nowym, stabilnym sprzecie powinien byc zainstalowany nowy
system. Osobiscie mam taka zasade (w stosunku do Windowsow), ze instaluje po
pierwszym SP ;-) Wyjatkiem byl XP-ek, bo akurat nie mialem pod reka plytki z
W2k (pozyczylem kumplowi), jak sie posypal.
W tej chwili bym w2003 jeszcze nie instalowal, ale XP jest juz systemem
dopracowanym (wzglednie oczywiscie ;-) ). Do nowego sprzetu bez sensu, bo
trzeba za duzo rzeczy doinstalowywac (sterowniki glownie, ale rowniez
patche).
-- pzdr. MiW
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:19 MET DST