Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sat 29 Nov 2003 - 19:28:09 MET
Hi,
Janusz - Vahanara wrote:
>
> Nie miałem o tym pojęcia. Tzn. słyszałem, że K5 i K6 były delikatnie mówiąc
> "przereklamowane" pod względem wydajności, ale nie sądziłem, że aż tak
> bardzo.
Nie były. To akurat bardziej zasługa znacznie lepszego
kontrolera pamięci w nowych chipsetach. K6 się świetnie
sprawuje przy małej ilości kodu, gdzie rewelacyjnie
sprawdza się jego krótki potok i rewelacyjna jednostka
przewidująca skoki. W kodzie "biurowym" może wręcz gonić
pierwsze modele Pentium II (FSB 66 MHz, wolne cache).
> Pierwsze DIVXy w 2001 roku oglądałem na Pentium 2 300 MHz (nie Celeron), 64
> MB RAM, magistrala 66 MHz, i Riva 128 ZX 4MB RAM. Wszystko pod Windows 98.
> Problemów nie było zarówno przy DIVX 3.x jak i 4.x.
J.w. Chipsety Intela zawsze miały świetne kontrolery
pamięci, czego nie można powiedzieć o pierwszych konstruk-
cjach firmy VIA. Teraz nieco się pod tym względem na
szczęście pozmieniało.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:17 MET DST