Autor: Eneuel Leszek Ciszewski (prosze_at_czytac.fontem.lucida.console)
Data: Sat 01 Nov 2003 - 11:38:16 MET
Marcin Wieczorek slrn.pl.bq6lmp.1bg.igor_tcg_at_amber.cpip.pl:
> Hmmm... NTFSa używam... niech pomyślę... koło dwóch lat na kilku
> komputerach - w tym czasie nie musiałem podnosić NTFSa ani raz...
> FATowi natomiast wystarczy czasem zwykła zwiecha w nieodpowiednim
> momencie...
To jak latać samolotem:
-- Niby bezpieczniej, ale jak się coś stanie -- to
masz mniejsze szanse :) na ratunek niż ten, kto
jedzie swoim samochodem. :)
Ja przed laty unikałem na przykład IDE. :)
Dyski SCSI i IDE kosztowały tyle samo, a różnica
brała się tylko stąd, że do SCSI potrzebny był
oddzielny kontroler. :) Gdyby inni nie żałowali
pieniędzy (drobnych raczej) na dodatkowe kontrolery,
mielibyśmy dziś lepszy standard jako standard. :):)
Mnie przed WXP powstrzymuje tylko to, że tam
prawie nic nie chodzi z tego, co mam. :)
BTW WXP -- co jest następcą WXP? :)
E. :)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:36:53 MET DST