Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Sun 26 Oct 2003 - 01:38:45 MET DST
Kallak dnia 2003-10-25 stwierdził(-a):
> > > nie ma zadnego linka... bo wiem to z doswiadczenia... W serwisie
> > > komputerowym mam dostep do najrozniejszych platform - i na
> > > wszystkicj jest tak samo - sama zmiana pamieci z 333 na 400 tak
> > > samo jak z 266 na 333 nie zmienia duzo w wydajnosci!! 1,2,, gora
> > > 5 procent! a poza tym.. niektore SISy wogole nie dzialaja
> > > poprawnie w momencie gdy wyzej jest ustawiona pamiec od procka
> > > ..
> >
> > Może nie zmienia dużo, ale wydajność na np. KT400 rośnie! Więc nie
> > można mówić, że synchroniczne taktowanie jest najlepsze bo to po
> > prostu nieprawda.
>
> akurat kwestia przypadku - a przypadek potwierdza regule;))
Nie jest to kwestia przypadku. To fakt. To nie jest tak, że w jednym
teście raz wyszło, że asynchronicznie jest szybsze. To jest
potwierdzone. I mówienie koledze, że synchroniczne taktowanie bedzie
lepsze jest wprowadzaniem go w błąd.
-- # Łukasz Ledóchowski lukaszekled%wp.pl GG:503647 # Athlon XP 1700+ @ 2125MHz/1,5v Asus A7V8X-X Kingston 256Mb PC2700 # Sapphire Radeon 9000 Seagate 7200.7 40Gb Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:30:15 MET DST