Autor: Piotrek (padre_at_poczta.fm)
Data: Sat 25 Oct 2003 - 14:48:59 MET DST
Użytkownik "PP" <pemo74_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:bndmp9$74o$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
> > >Jest jakas roznica miedzy markowa karta a
> > > taka no-name?
> >
> > glownie w jakosci obrazu 2D oraz TVout'u, w samym wykonaniu karty (np
> > radiatorki na pamieciach), mozliwosciach overclockingu i dodatkach w
> postaci
> > oprogramowania i gier.
>
> co do jakosci obrazu zgadzam sie w 100%. mialem przez jakis czas gf4 ti
4200
> noname. byla wyjatkowo spartolona. obraz w 2D byl tak rozmyty ze nie dalo
si
> na to patrzec. jakosc obrazu byla gorsza od starej s3virge ktora lezy u
mnie
> w szufladzie a ktora wsadzilem wtedu dla porownania. dobrze by bylo jakbys
> mial mozliwosc zobaczeni na wlasne oczy jak ona dzila przed zakupem. albo
> kup cos markowego. mysle ze rozsadnym wyborem bedzie prolink. karty dosyc
> tanie a jakosciowo chyba nie odbiegaja specjalnie od tych najdrozszych.
> problem jest tylko taki ze w tej chwili nie ma zbyt duzego wyboru jezeli
> chodzi i karty na gf4 ti :)
No wlasnie myslalem o takim Prolinku (vel Pixelview?) , ale z przerazeniem
odkrylem dzis ze w calym krakowie nie ma GF4 Ti nigdzie!!! Malo tego "juz
nie sprowadzamy". Nie bardzo rozumiem skoro te karty sprzedaja sie chyba
calkiem niezle bo maja dobry stosunek mozliwosci/ceny a wiekszosc
producentow nadal je robi (w tym Gainward, Prolink, Creative..:( ) ;(
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:29:58 MET DST