Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Fri 24 Oct 2003 - 03:07:37 MET DST
ału dnia 2003-10-24 stwierdził(-a):
>
> Użytkownik "czarny_kruk" <czarny_kruk[ale_to_wywal]@interia.pl>
> napisał w wiadomości news:bn9dog$dq6$1_at_absinth.dialog.net.pl...
> > > 9000 PRO nie jest wcale taki wiele gorszy a zdecydowanie łatwiej
> > > go dostać
> >
> > zgadzam sie z przedmowca:) mam 9000pro i dziala calkiem sprawnie:)
> >
> >
>
> a dlaczego 9000 PRO a nie 9200 ?
bo 9200=9000. Maja one taktowanie 250/200 tymczasem R9000PRO ma
275/275. Karty sie od siebie nie różnia poza taktowaniem (R9200 ma niby
AGP x8 ale to głupota w czystej postaci dla tej karty)
-- # Łukasz Ledóchowski lukaszekled%wp.pl GG:503647 # Athlon XP 1700+ @ 2125MHz/1,5v Asus A7V8X-X Kingston 256Mb PC2700 # Sapphire Radeon 9000 Seagate 7200.7 40Gb Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:29:36 MET DST