Re: FAT16 czy FAT32: ktory szybszy?

Autor: Jerzy Gajewski (jurget_at_off.spam_machine)
Data: Tue 21 Oct 2003 - 10:23:54 MET DST

• Następna wiadomość: Lunakk: "Re: FAQ"
• Poprzednia wiadomość: Lunakk: "Re: FAQ"
• W odpowiedzi na: jarek: "FAT16 czy FAT32: ktory szybszy?"
• Następna w wątku: Piotr Fonon: "Re: FAT16 czy FAT32: ktory szybszy?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

ponieważ FAT32 jest dużo bardziej skomplikowany w budowie niż FAT16 to
komputer musi wykonywać więcej operacji przy korzystaniu z niego. Zatem
szybszy może być FAT16, oczywiście należy pamiętać o ograniczeniach FAT16.

Pozdrawiam
JG

• Następna wiadomość: Lunakk: "Re: FAQ"
• Poprzednia wiadomość: Lunakk: "Re: FAQ"
• W odpowiedzi na: jarek: "FAT16 czy FAT32: ktory szybszy?"
• Następna w wątku: Piotr Fonon: "Re: FAT16 czy FAT32: ktory szybszy?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:28:49 MET DST