Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Mon 20 Oct 2003 - 17:58:23 MET DST
"Waldeusz" <spam_at_nie.cpam> w news:pb5d61-log.ln1_at_217.96.24.149 napisał(a):
> Odpowiadam - mialem kilka napedow LG
> i same niemile doswiadczenia
> podobnie jak z Samsungami - ale to juz inna stara bajka
> Poprostu sie zrazilem - byc moze teraz sa OK
Bo te firmy nie mają napędów wyższych lotów ...
> LiteOn-a x48 mam w parcy od niedawna - jest OK
Nie ma problemów z kopiowaniem zabezpieczeń,
choć z niezawdodnością różnie bywa.
> Teac x24 mam w domu i zero klopotow
Chyba żaden TEAC nie ma poprawnego "Correct EFM-Encoding"
więc będzie problem z kopiowaniem zabezpieczeń.
Pozatym TEAC'i były dobre do x40, te nowe są po prostu kiepskie.
> Stad moje pytanie czy warto doplacac 50zl do Teaca
> bo obydwa napedy zyskaly moje zaufanie.
TEAC zdecydowanie NIE, pomyśl na LiteON'em.
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ] [ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 270/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + CDRW Yamaha 8424S @ CDROM ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:28:45 MET DST