Autor: Tomasz Milewski (tomail_at_priv.onet.pl)
Data: Tue 14 Oct 2003 - 17:07:30 MET DST
Użytkownik Mikolaj Tutak <mtutak[at]nixz[dot]net_at_remove-this.com> w
wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:bmf474$4q5$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
> > jeżeli z tych wybierać to 9000PRO bo jest szybszy. A tak w ogóle to
> > 9100
>
> A jakie kryteria oceny przyjales? Ja np. wybralem 9200 bo jest cichszy,
> tanszy i ma nowoczesniejsza architekture. Nie zalezy mi na szybkosci 3D
> tylko na jakosci obrazu i pasywnym chlodzeniu.
technologicznie rzecz biorac 9200 i 9000pro to te samo karty roznia
sie tylko taktowaniem (9000pro szybszy) i tym ze 9200 ma agp x8
ktora to niczego nie wnosi, jezeli nie zalezy ci na szybkosci to bierz
radeona 9000 ktory jest tym samym co 9200 (pasywne chlodzenie)
tyle ze bez agp x8, wiem co mowie bo mialem 9000 a teraz mam
8500le (obydwie szczyca sie super obrazem)
ToM
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:26:41 MET DST