Re: RADEON 9200 SE czy GF4 400MX????

Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Tue 07 Oct 2003 - 01:36:48 MET DST

• Następna wiadomość: maruda - Ryszard: "Re: Win xp nie uruchamia sie nawet w trybie awaryjnym; czy to problem z agp440.sys i karta graf.?"
• Poprzednia wiadomość: Łukasz Ledóchowski: "Re: AMD i zlacze krawedziowe??"
• W odpowiedzi na: ....:::::gRoT::::::......: "RADEON 9200 SE czy GF4 400MX????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

....:::::gRoT::::::...... dnia 2003-10-05 stwierdził(-a):

> Przymierzam sie do zakupu karty graficznej co byscie polecili ATI
> RADEON 9200 SE 64MB czy GF4MX440 64MB??Pozdrawiam i z gory dziekuje
> za pomoc.

Nie Bierz RADEONA 9200 SE. Dorzuć kase na wersje 128 bitową. 9200SE to
tragedia, nie opłaca sie kupować a GF4MX440 jest od niej dużo szybszy(o
ile to nie jest też wersja 64-bitowa). Biesz karty z szyną 128-bitową!!

-- 
# Łukasz Ledóchowski    lukaszekled%wp.pl   GG:503647
# Athlon XP 1700+ @ 2125MHz/1,5v  Asus A7V8X-X  Kingston 256Mb PC2700
# Sapphire Radeon 9000  Seagate 7200.7 40Gb Chieftec 360W

• Następna wiadomość: maruda - Ryszard: "Re: Win xp nie uruchamia sie nawet w trybie awaryjnym; czy to problem z agp440.sys i karta graf.?"
• Poprzednia wiadomość: Łukasz Ledóchowski: "Re: AMD i zlacze krawedziowe??"
• W odpowiedzi na: ....:::::gRoT::::::......: "RADEON 9200 SE czy GF4 400MX????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:23:55 MET DST