Autor: adasiek (podolany_at_poczta.wp.pl)
Data: Fri 31 Oct 2003 - 22:54:24 MET
Marcin Wieczorek wrote:
> W artykule <bnuark$qia$1_at_ns.master.pl> domin napisal(a):
>
> > Czym sie roznia te systemy plikow ??
>
> Wszystkim... o szczegóły zapytaj pana Google'a. Jeśli się
> jednak wahasz któy fs wybrać to zdecydowanie NTFS - głównie
> ze względu na nowocześniejszą architekturę, brak pewnych
> ograniczeń i bezpieczeństwo.
reanimowanie padnietego NTFS-a jest upierdliwe; trzeba na innym
fizycznie dysku instalowac system akceptujacy tego NTFS-a np. windows XP
lub 2000; jezeli NTFS posiadal wlaczone mechanizmy kompresji lub dostepu
na haslo na katalogi, to bardzo ciezko sie do tego pozniej dostac;
cholerne klopoty z edycja rejestru na reanimowanym XP-ku, bo nie ma sie
jak po ludzku do tego rejestru dostac;
pozdrawiam;
adas;
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:33:26 MET DST