Autor: MarKol (markol4_at_wp.pl)
Data: Thu 02 Oct 2003 - 07:02:15 MET DST
Hej!
Użytkownik "Adramelech" <adresu_at_tu.nie.ma> napisał w wiadomości
news:Xns9407C4632B431adresutuniema_at_127.0.0.1...
> "Getm" <getm_at_interia.pl> Odpowiedz na
news:bleo5i$mfd$1_at_atlantis.news.tpi.pl:
>
> >> Animki liczyły się dokładnie 20 minut. A ja w tym czasie nie odczułem
> > żadnego
> >> spowolnienia kompa. Więc co by mi mogło dać HP?
>
> > To że odtwarzając taką samą sytuację mając HT czas 20min spadłby do
około
> > 17-18min (udowodnione w testach). A z tymi priorytetami to fakt że HT
można
> > w ten sposób zastąpić :)
>
> Nie możliwe. Masz jeden fizyczny procesor. Jeden fizyczny procesor nie
może
> być szybsz od samego siebie. To fizycznie nie możliwe. Pokaż mi taki test.
Jak najbardziej mozliwe. Poczytaj sobie o potokach, portach, mikrooperacjach
dekoderach i takich tam innych a zobaczysz ze da sie. Z moich doswiadczen
wynika ze w niektorych zastosowaniach przyrost jest rzedu 50-60% (w stosunku
do jednego procka), przecietnie znacznie mniej - okolo 30%. Poza tym system
dziala wyraznie razniej jakos. Pozniej moze napisze wiecej ale na razie nie
mam czasu.
Pozdrawiam,
-- Marek Kolacz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:22:26 MET DST