Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Thu 25 Sep 2003 - 13:10:48 MET DST
"Wojciech K ( NO SPAM )" <cgi_at_NOSPAMinteria.pl> w
news:bkqof0$i0s$1_at_nemesis.news.tpi.pl napisał(a):
> > Na Twoim miejscu rozglądałbym się raczej za inną firmą, np. WD.
> > Sam kupiłem 2 x WD z myślą o RAID'zie, ale zrezygnowałem z pomysłu.
> > Pozatym obecna płyta nie ma RAID'a na EIDE.
> >
> Jeśli mam opierać się na zdaniu kolegi który kupuje 2 dyski żeby je
> podlączyć do płyty glówej mówiąc że to będzie RAID to trochę się zdziwiłem !
>
> Mówię o poważnym zastosowaniu a nie o zabawkach ( soft ) montowanych w
> płytkę główną.
Mówisz o poważnym zastosowaniu, a wyierasz HDD EIDE ? LOL^2
Które to NIE są przeznaczone do pracy ciągłej, przez 24h/dobę!!!
W poważnych zastosowaniach wybiera się SCSI !!!
Dla 2 szybkich HDD wybiera się Ultra160-SCSI, a dla 4 HDD Ultra320-SCSI.
Czyli (tylko) myślisz o poważnym zastosowaniu,
a piszesz o ... zabawkach ...
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.05 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ] [ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 265/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S & 2 x FDD ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + CDRW Yamaha 8424S @ CDROM ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:17:00 MET DST