Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Wed 17 Sep 2003 - 13:37:43 MET DST
Hi,
Efreet wrote:
>
> No hello...jeszcze pare lat temu ludzie szczycili sie, jak dorwali RAM 60 (a
> nie 70 !!) ns...pozniej byly 12...teraz 7...
Nie ma 12 i 7. To czasy _cyklu_!
Pamięć SDR SDRAM PC100 o czasu cyklu 10 ns dokładnie wymaga
na losowy dostęp jakichś sześciu cykli co najmniej, co daje
czas dostępu 60 ns. PC133 ma o 33% lepszy wynik (czyli jakieś
50 ns powiedzmy). Pamięci DDR SDRAM (PC1600/2100/2700) mają
pod tym względem parametry identyczne z odpowiednikami SDR
w zasadzie.
W tym właśnie leży problem, że transfery pamięci i rozmiary
buforów pośrednich urosły straszliwie, a czas dostępu zmalał
z 80, 70 czy 60 ns ledwie do 50 czy 40 ns w przypadku naj-
nowszych pamięci SDRAM. Dla porównania, pamięć cache L2
Pentium 4 ma IIRC czas dostępu rzędu 3 ns.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:13:20 MET DST