Autor: Łukasz Ledóchowski (lukaszekled_at_wp.pl)
Data: Tue 16 Sep 2003 - 21:52:53 MET DST
Artur Czeczko dnia 2003-09-16 stwierdził(-a):
>
> Użytkownik "dymek" <adym_at_tenbit.pl> napisał w wiadomości
> news:bk6irj$6gl$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Tak wlasnie byc powinno.Grunt zeby synchronicznie pracowaly z CPU.
>
> Ręce opadają...
> Nie ma takiej prostej reguły, że synchronicznie będzie szybciej, niż
> asynchronicznie. W każdym razie w moim kompie asynchronicznie
> jest szybciej, niż synchronicznie.
Ale testy na NForce mowia, ze asynchronicznie znaczy wolniej... Na
chipsetach Via to już jest inaczej, czyli im wieksze taktowanie pamieci
tym lepiej chodzi. chipset Nforce jakoś sobie nie radzi z pamieciami
taktowanymi inaczej niż proc i przez to zwalnia
-- # Łukasz Ledóchowski lukaszekled_at_wp.pl # lukled_at_tlen.pl GG:503647 # Athlon XP 1700+ @ 2125MHz/1,5v Asus A7V8X-X Kingston 256Mb PC2700 # Sapphire Radeon 9000 Seagate 7200.7 40Gb Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:13:06 MET DST