Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 16 Sep 2003 - 09:09:54 MET DST
Hi,
Arek Wołowicz wrote:
>
> W 486 była już w procesorze (AMD zdaje się już w swoich 386 montował).
Dla ścisłości: IBM w 386SLC montował pamięć cache L1.
AMD o ile mi wiadomo nigdy nie wbudował w Am386 pamięci
cache (a na pewno w Am386DX40 jej nie było, bo sam takiego
miałem).
> Po co ? Szybkość działania procesora jest dużo większa od działania
> pamięci, kiedyś pamięci miały czasy dostępu wysokie (kilkadziesiąt
> nanosekund), więc pojawiło się zapotrzebowanie na coś co będzie
A dzisiaj czasy dostępu są krótsze? ;)
IIRC pamięci PC2100 mają czas dostępu rzędu 30 - 40 ns.
To rzeczywiście dwukrotnie lepiej od FPM DRAM, ale nie jest
to dramatyczna różnica.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:12:46 MET DST