Autor: pwil (pwil_at_kgb.pl)
Data: Mon 15 Sep 2003 - 19:37:15 MET DST
Żurek nastukał(a):
> Poświęcając chwilkę wolnego czasu pwil naskrobał(-a):
>
>> Zmień optymalizację z 'Saplications' na 'Background Services', a
>> byle program obiążający każdy wolny MHz procesora, nie będzie już
>> zagarniał całej mocy obliczeniowej procesom, które pracują w czasie
>> rzeczywistym...
>>
>
> Chyba na odwrót?? Z background na applications, albo ja czegoś nie kumam.
Właśnie na Background. "Applications" to cofanie się w czasy jednowątkowych
bez wywłaszczania Win16...
Przykład: Przy ustawieniu na 'Applications', gdy ściągam nagłówki XNewsem z
Hamstera, to w międzyczasie nie da się czytać newsów w innych oknach, bo
zanim pobierze się body mija kilka sekund. Po ustawieniu na 'Background
Services' mogę jednocześnie pobierać nagłówki, a w tle czytać grupę, bo body
pobierają się natychmiast.
Przy ustawieniu na 'Applications' jeden program może zagarnąć cały czas CPU
dla siebie... 'Background Services' to bardziej zrównoważony przydział czasu
procesora. W Linuksie nie ma czegoś takiego jak w/w tzn. zwiększania
priorytetów dla "Aplikacji pierwszoplanowych".
Wynik w 3DM2k1 na 'Background Services' był taki sam (właściwie to minimalnie
lepszy - w granicach błędu pomiaru)...
-- .. ___________ / /\ "And now, will y'all stand and be recognized." /GG#3753675/ | --Gib Lewis, Texas Speaker of the House, /__________/--/ to a group of people in wheelchairs on Disability Day Watercooled AthlonXP_at_2400+ & Chieftec 360W DF & 0,14TB diskspace powered...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:12:36 MET DST