Autor: Lukasz Goralczyk (liku_at_ciapek.uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 11 Sep 2003 - 19:35:31 MET DST
zgreg <zgreg_at_op.pl> wrote:
> Lukasz Goralczyk wrote:
[ciach]
>> Moja opinia jest taka: za takie pieniadze nie bedziesz mial takiego monitora
>> jak chcesz
>
> 2.5 tys zl, to niska cena? Zdajesz sobie sprawe, ze pow. tej sumy, jesli
> odrzucilem EIZO, to w zasadzie nic nie pozostaje?
Hmmm... Hitachi (mam jakis tanszy model - bardzo dobry), Iiyama, Radius,
Sony - wystarczy popatrzec na modele z wyzszych polek a takie trudno znalezc
w zwyklym sklepie. Obejzyj sie jeszcze za Hitachi i innymi mniej znanymi
(spotykanymi) markami. Na pl.(...).grafika beda wiedziec lepiej.
Za te pieniadze chcesz miec monitor dobry pod kazdym wzgledem, to jest
trudne.
>> - obawiam sie nawet ze i te drozsze nie beda wiele lepsze.
>
> Skad taka przeslanka? Rozumiem, ze miales okazje widziec co najmniej
> kilka egzemplarzy?
Nie mialem okazji widziec tych najlepszych, ale moja intuicja techniczna
podpowiada mi ze koszt technologiczny idealnego obrazu jest niezwykle
wysoki. Im rosnie rozdzielczosc tym precyzyjniejsze i dokladniejsze elementy
musza byc montowane w monitorze aby uzyskac dokladny obraz. Jest pewna
granica technologiczna ktorej przy normalnych srodkach nie da sie
przekroczyc.
Moze nie powinienes tak bardzo zwracac uwagi na zbieznosc, moze potrzebny
jest kompromis w ktoryms miejscu...
>> Z tego
>> co napisales to dobre NEC/Mitsubishi (ale to wiem ze slyszenia). W erze
>> plaskich kineskopow nie jest latwo o dobra geometrie i idealna zbieznosc
>> kolorow. A Sony sprawdzales?
>
> Czytalem niepochlebne opinie nt. serwisu SONY - odpadlo wiec w przedbiegach.
Ano racja, wikszosc co znalazlem to negatywne opinie. Ale monitory dobre...
-- Lukasz http://student.uci.agh.edu.pl/~liku
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:10:57 MET DST