Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Mon 29 Sep 2003 - 23:10:18 MET DST
Adramelech dnia 2003-09-29 stwierdził(-a):
> Daniel 'CormaC' Bartosik <cormac82_SPAM_PRECZ__at_o2.pl> Odpowiedz na
> news:bl9q9t$fue$2_at_nemesis.news.tpi.pl:
>
> > zlotowka, jednak jesli pamiec 400MHz ma byc zauwazalnie szybsza
> > (gry) niz 333MHz, to jakos ten grosz wysuplam. Oplaca sie?
>
> Zauważalnie nie. Ale będzie minimalnie wolniej przy asynchronicznym
> FSB166 i 200 na pamięciach.
Oczywiście to zależy od chipsetu. Asynchroniczna praca nie oznacza
mniejszej wydajności. Na NForce2 tak jest na chipsetach Via nie.
Potwierdzenie:
Komp jak w sigu, test Q3, normal:
procesor 16x133, pamięć na 266 2-2-2-6-1: 186,7fps
procesor 16x133, pamięć na 333 2-3-3-6-1: 191,7fps
-- # Łukasz Ledóchowski lukaszekled%wp.pl GG:503647 # Athlon XP 1700+ @ 2125MHz/1,5v Asus A7V8X-X Kingston 256Mb PC2700 # Sapphire Radeon 9000 Seagate 7200.7 40Gb Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:18:42 MET DST