Re: AMD 2500 czy 2600, box, nie box?

Autor: Zygmunt M. Zarzecki (zygmunt_at_malpa.zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com)
Data: Wed 03 Sep 2003 - 13:26:57 MET DST

• Następna wiadomość: ambroz: "athlon 133=>200mhz"
• Poprzednia wiadomość: Sniper: "Re: monitoring temperatury - istnieje ?"
• W odpowiedzi na: Radio Erewan: "AMD 2500 czy 2600, box, nie box?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Radio Erewan wrote:
> Witam!
>
> Wybieram się na zakupy, nie wiem, co teraz jest "trendy"? Lepiej brać XP
> 2500+ czy XP 2600+?
> Czy boxowane Athlony są warte ceny? Zestawu nie zamierzam kręcić jakoś
> strasznie, oczywiście "parę darmowych megaherców" przyjmę z zadowoleniem,
> ale bez kosmicznych kombinacji.
>
> Pozdrawiam

bierz oczywiscie 2600 bartona
na boxowe masz dluzsza gwarancje

zyga

-- 
Zygmunt M. Zarzecki
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo,
then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with
Bass Boost and all the music is free. - unknown

• Następna wiadomość: ambroz: "athlon 133=>200mhz"
• Poprzednia wiadomość: Sniper: "Re: monitoring temperatury - istnieje ?"
• W odpowiedzi na: Radio Erewan: "AMD 2500 czy 2600, box, nie box?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:08:15 MET DST