Autor: pwil (pwil_at_kgb.pl)
Data: Tue 26 Aug 2003 - 18:53:49 MET DST
FiR nastukał(a):
> Mam mozliwosc kupienia w tej samej cenie Athlon XP 2400+ /266 BOX
> (gwarancja 3 lata) i Athlon XP 2500+ /333 OEM (gwarancja 1 rok)... Co
> wybrac? Wiem, ze do OEM bede musial dokupic wiatraczek, ale podobno do
> BOXowych dodawany jest beznadziejny wiec to chyba dobrze... Jak jest z
> awaryjnoscia i wydajnoscia obu? Co sie bardziej oplaca? Jestem bylym
> "intelowcem", ale sie nawrocilem, wiec nie zabardzo w athlonach siedze!
> 2500+ jaka ma czestotliwosc zegara? wiem, ze 2400+ ma 2000Mhz... Roznica
> tez jest czestotliwosc szyny procesora w 2400+ jest 266MHz a w 2500+
> 333MHz... Jestem niezdecydowany... :/ Pomozcie!!! Pozdrawiam
Ja bym się zastanawiam nad tym Bartonem 2500+ albo... nad XP1700+... :-)
Jeśli kupisz XP1700+ z serii JIUHB DLT3C (1.5V), to te 2GHz wyciągniesz bez
mniejszego problemu, ale dodatkowch 256kB cache'u nie dokleisz... ;-/
W SiSoft Sandrze wyniki zależą tylko od taktowania rdzenia i jego
architektury (ilość ALU/FPU itp.), a cache, tym bardziej L2 nie ma wpływu na
wyniki, bo i tak cały liczony kod mieści się w 128kB L1 cache'u. To trochę
jak porównywanie "wydajności" dwóch sportowych samochodów na hamowni... Tutaj
jeszcze trzeba zwrócić uwagę na opory powietrza (FSB) i zachowanie w
zakrętach (ilość cache'u i jego struktura)...
Co do gwarancji... przy sprzedaży procka będzie to miało jakiś (minimalny)
wpływ. Jeśli nie będziesz bawił się w ostre o/c w stylu Vcore=2.0V i zegar
ile fabryka dała, to nie masz się czego obawiać... :-)
-- .. ___________ / /\ "And now, will y'all stand and be recognized." /GG#3753675/ | --Gib Lewis, Texas Speaker of the House, /__________/--/ to a group of people in wheelchairs on Disability Day Watercooled AthlonXP_at_2400+ & Chieftec 360W & 0,14TB diskspace powered...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:02:37 MET DST