Autor: Tommygun (pepesh_at_poczta.fm)
Data: Fri 22 Aug 2003 - 10:02:24 MET DST
Użytkownik "NoNe" <nonewp_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:bi3f7p$jh9$1_at_elblag.elb.vectranet.pl...
> Wiem, że temat bardzo zużyty ale mimo wszystko POMOCY!!!
> Mam do kupienia 2 monitory (identyczne), 19" do pracy 3D, phsp, cad,
gier.
> Będą pracować 1600X1200_at_80-85 lub1600X1280_at_80-85 a do wydania mam
> 2500-2800zl
> Na placu boju ostały się: Samsung 959NF, NEC FE991SB i iiyama HM903DT
> Samsung 959NF: ~1358zl, .24, 1920x1440_at_73, zalecana 1280x1024_at_85,
> 1600x1200_at_85;
> NEC FE991SB: ~1235zl, .25-.27, 1792 x 1344 @ 50-68 Hz, zalecana 1280 x
1024
> @ 85 Hz ale można też 1600 x 1200 @ 50 - 76 Hz (75 mi starczy - teraz
mam
> tyle na 17" ctx VL710T)
> iiyama HM903DT: ~1700 (ale jeden będzie używany za 1200, 1,5 roku),
.25,
> 1920x1440_at_86, zalecana 1600x1200_at_100
> Dylemat mam takowy:
> przewertowałem grupy nie wiem ile wstecz i wnioski:
> IIYAMA: modele nie są powtarzalne, obraz rozmywa się wyżej niż 85Hz,
czasem
> kłopoty z konwergencją w rogach i jakimś szumem przy szarym kolorze
ale
> ogólnie dobry, opinie rozstrzelone od zachwytów po negatywne
> NEC: nieostrości w rogach, kolory super, geometria da się wyregulować
> SAMSUNG: żadnych ochów i achów ale o dziwo nikt się specjalnie
nieskarży
> MOJE PYTANIA: który z wymienionych będzie najlepszy do moich
zastosowań
> (praca w 1600x1200, 75Hz jestem w stanie znieść, na razie znoszę bez
kłopotu
> a siedzę po 8-10h przy monitorze w rozdziełce 1280x1200_at_75 - 17" od
jakiś 6
> lat co najmniej)
> Może ktoś z Szanownych grupowiczów pracuje w 1600x1200, bardzo proszę
o
> uwagi. (chodzi mi o to, żeby w tej rozdzielczości obraz był dobry)
> Generalnie bbbbaaaarrrrdzoooo proszę o sugestie
> PozdrufKa
> NoNe
> PS W NIEKTÓRYCH GRUPACH JEST TO OFFTOPIC ZA CO Z GÓRY BARDZO
PRZEPRASZAM
Najlepsze bedzie EIZO
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:59:55 MET DST