Autor: wojj76 (w_janicki_at_hotmail.com)
Data: Mon 18 Aug 2003 - 21:37:41 MET DST
Mam oba wiatraki:
PAPST: bezglosny, slaby przeplyw powietrza
NOISEBLOCKER: przy 19 dBA slychac go (nawet bardzo). Natomiast ma lepszy
przeplyw powietrza niz PAPST. Przy ustawieniu mniej wiecej w srodku slychac
go nieco bardziej niz PAPSTa lecz ma zdecydowanie silniejszy przeplyw.
U mnie PAPST jest na wlocie powietrza, natomiast NOISEBLOCKER wypycha cieple
powietrze i jest sterowany SPEEDFAN'em (najczesciej wogole nie chodzi)
Użytkownik "ambroz" <ambrozy99_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:bhqshv$ak3$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> dane z sirius.pl
>
> PAPST:
> Wymiary: 80x80x25mm
> Łożysko: podwójne kulkowe
> Prędkość obrotowa: 1500 obr./min.
> Poziom hałasu: 11-12 dBA
> Przepływ powietrza: 33 m3/h - odpowiada ok. 21 CFM
> Żywotność: 80 000 godzin
>
> NOISEBLOCKER:
> Wymiary: 80x80x25mm
> Łożysko: podwójne kulkowe
> Prędkość wiatraka: 2000 - 2600 obr./min.
> Poziom hałasu: 11- 19 dBA
> Przepływ powietrza: 23 - 50 m3/h
> Żywotność: 100000 godzin
>
> moje pytanie:
> ktory lepszy? tzn, ktory bardziej chlodzi przy tej samej ciszy?
> no i czy 19db slychac?
>
> mam obecnie zalmany i sa lekko slyszalne przy najnizszych obrotach (przy
> napieciu 5V) a to wg producenta 20db
> a chialbym aby bylo ciszej
>
> pozdrawiam
> ambroz
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:59:01 MET DST