Re: P4- 3,GHz @ 4,9Ghz...?!

Autor: Krzysztof Kucharski (astrosms_at_wytnijto.alpha.net.pl)
Data: Wed 06 Aug 2003 - 18:47:34 MET DST

• Następna wiadomość: Hannibal: "Re: lepszy Celeron 1700 czy athlon 1700 ??? - doradzcie"
• Poprzednia wiadomość: Hannibal: "Re: lepszy Celeron 1700 czy athlon 1700 ??? - doradzcie"
• W odpowiedzi na: marcus075: "P4- 3,GHz @ 4,9Ghz...?!"
• Następna w wątku: Marcin G: "Re: P4- 3,GHz @ 4,9Ghz...?!"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "marcus075" <ciach-marcus075_at_xl.wp.pl> napisał w
wiadomości news:bgr998$etq$1_at_news.onet.pl...

[...]
> P4 3,2 Ghz na 4,9 GHz, nie to jest najdziwniejsze: procek
chłodzony
> _ciekłym_azotem_!!!
[...]

Nie rozumiem, w czym widzisz sensację ? Standardowe hard-core'owe
overclockerstwo :-). Ciekły azot jest stosunkowo tani i łatwo
dostępny - praktycznie w każdym większym mieście jest firma, która
tym handluje.

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

• Następna wiadomość: Hannibal: "Re: lepszy Celeron 1700 czy athlon 1700 ??? - doradzcie"
• Poprzednia wiadomość: Hannibal: "Re: lepszy Celeron 1700 czy athlon 1700 ??? - doradzcie"
• W odpowiedzi na: marcus075: "P4- 3,GHz @ 4,9Ghz...?!"
• Następna w wątku: Marcin G: "Re: P4- 3,GHz @ 4,9Ghz...?!"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:54:32 MET DST