Re: SB Live 5.1 Digital vs. Player

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Wed 06 Aug 2003 - 12:55:37 MET DST

• Następna wiadomość: Sander: "Re: lepszy Celeron 1700 czy athlon 1700 ??? - doradzcie"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: Nowy Dysk"
• W odpowiedzi na: Jack: "SB Live 5.1 Digital vs. Player"
• Następna w wątku: Jack: "Re: SB Live 5.1 Digital vs. Player"
• Odpowiedz: Jack: "Re: SB Live 5.1 Digital vs. Player"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Jack" <aa_at_bb.cc> w news:bgqat0$7tl$1_at_korweta.task.gda.pl napisał(a):

> Może orientuje się ktoś z grupowiczów jakie są różnice pomiedzy wyżej
> wyminionymi kartami ? Szukałem w archiwum ale niestety nic nie znalazłem.

Że się tak zapytam, a na stronie Creative'a szukałeś ?

-- 
[   SANDER    MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 & 640 MB RAM + CAK-II 38   ]
[   Iiyama Pro 450 & GF2Ti 64MB 265/450 + SBLive & 4 Speakers   ]
[ EIDE: 2xWD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S & 2xFDD ]
[ SCSI: Seagate Cheetah 9.1GB + (Teac CD532S) + Yamaha CRW8424S ]

• Następna wiadomość: Sander: "Re: lepszy Celeron 1700 czy athlon 1700 ??? - doradzcie"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: Nowy Dysk"
• W odpowiedzi na: Jack: "SB Live 5.1 Digital vs. Player"
• Następna w wątku: Jack: "Re: SB Live 5.1 Digital vs. Player"
• Odpowiedz: Jack: "Re: SB Live 5.1 Digital vs. Player"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:54:23 MET DST