Autor: Sniper (sniper10000_at_NO_SPAM.poczta.onet.pl)
Data: Mon 04 Aug 2003 - 12:06:37 MET DST
Użytkownik "pol98" napisał:
> widac ze z ciebie jest AMD-kowiec
Pudło! Mam 3 komputery: 2 na Intelu, jeden na AMD. Ale faktem jest, że ze
względu na ceny preferuję AMD, bo nie widzę absolutnie żadnej przewagi
jakościowo-wydajnościowej pomiędzy którąkolwiek z platform.
> opisz dokładniej co oni zrobili zle w tym tescie
> pokazali te same warunki dla Intela i AMD
Proponuję cofnąć się z rok do archiwum. Poczytasz wiele ciekawych dyskusji
na ten temat. Największe wojny były na grupach niemieckich i brytyjskich (z
tych na które zerkałem kątem oka).
A podstawowy błąd to uruchamianie _jakiegokolwiek_ procesora w warunkach
niezgodnych z wymaganiami producentów. Równie dobrze mógłbym opublikować
test obrazujący kilka procesorów Pentium III z mojej firmy, na których
regularnie co jakieś 5-6 miesięcy zacierają się wentyle, a maszyny wieszają
się gdy procek osiągnie 50-60 stopni! Tylko po co? Ma to jakiś sens?
Kolejny kardynalny błąd to użycie płyty głównej o której (wbrew zapewnieniom
Siemensa) wiadomo było, że nie wykorzystuje w pełni mechanizmu kontroli
temperatury procesorów AMD. Komentować nie będę - już wystarczająco dużo na
ten temat powiedziano.
Podobnych tematów było jeszcze kilka.
-- Pozdrawiam, Sniper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:53:55 MET DST