Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sun 27 Jul 2003 - 15:51:29 MET DST
"Artur Gawryszczak" <gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_> w
news:11517367.EXjWNWI2uj_at_phoenix napisał(a):
> > IMHO nie miałby prawa działać w tej temp..
>
> Bo się skuszę na eksperyment ... ;-)
Nie widzę przeciwskazań ;)
> > Proponuję porównać temp. w BIOS'ie i w programie którego używasz.
> > Jeżeli te temp. się znacznie różnią to będzie oznaczało że wskazania
> > programu są błędne, lub został wybrany zły czujnik w programie.
>
> Czujnik jest wybrany jak nazupełniej poprawnie, a to, że BIOS coś
> pokazuje, też nie czyni wskazań prawdziwymi. Na tej CUV4X, którą mam do
> końca wierzę tylko odczytom termistora. Np. odczyty z CPU z jakichś
> powodów są np. strasznie zaszumione. Wcześniej miałem CII566_at_810 na SY
> 6BA+III i wszystko wyglądało dużo gładziej i pewniej. I zgadzało się z
> termistorem bez dodatkowych kalibracji. No ale na Soyo był chip Winbonda,
> a Asus wetknął swój jakiś wynalazek, pod którym ja bym się chyba nie
> podpisał :-)
Cóż ...
> > Proponuję też zerknąć tu:
> > http://www.arcticsilver.com/diode_calibration.htm
>
> Uhum, dobry artykuł, dużo konkretnych cyferek; widziałem go już.
:)
-- [ SANDER MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 & 640 MB RAM + CAK-II 38 ] [ Iiyama Pro 450 & GF2Ti 64MB 265/450 + SBLive & 4 Speakers ] [ EIDE: 2xWD CaviarSE 120GB-WD1200JB + Asus CD-S520/A + 2xFDD ] [ SCSI: Seagate Cheetah 9.1GB + Teac CD532S + Yamaha CRW8424S ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:48:31 MET DST