Autor: Santana (santana_at_poczta.fm)
Data: Thu 17 Jul 2003 - 20:16:30 MET DST
U¿ytkownik "marcus075" <marcus075_at_no-spam.xl.wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:bf6ko9$crd$3_at_news.onet.pl...
> Dnia 17.07.2003 obywatel Pawelek zosta³ zatrzymany za wykroczenie (z
> artyku³u 666: napisa³ posta), na przes³uchaniu powiedzia³:
>
> > no i kolejna rozprawa o wyzszosci intela nad amd
> > ;)
>
> niestety...:/ a modemowcy musz± to zessaæ z newsem:)
>
> > moje skromne zdanie jest takie ze tez wole intela
> > mam se takiego solteka sl-85mir z p4 2.4
> > i dziala to nawet nawet ladnie
>
> i kiedy¶ wszystko szlak trafi ;)
>
> > a co do amd - jakos nie przekonuja mnie procki ktore maja problemy z
> jadrami
> > ;)
> > zdejmiesz wiatrak i procek zepsuty ;)
>
> bez urazy kolego: kto "normalny" (zale¿y co bierzemy za norme:) zdejmuje
> wiatrak z procka podczas jego (procka) pracy? takie testy to na filmach
> robi±;)
>
> > a tak serio to kazdy kupuje to co chce i na co go stac co przemawia za
amd
> > ...ale ...cena nie idzie w parze z jakoscia ;)
>
> kolega obywatel insyn³uje, ¿e AMD nie umie robiæ proceorów? hehehe pozole
> sobie zacytaowaæ wyniki do¶æ starego testu procesorów: miejsce 1. Intel P4
> 2,2 GHz; miejsce 2. AMD Athlon XP 2000+ (1666MHz); miejsce 3. AMD Athlon
XP
> 1900+ (1600MHz), miejsce 4. Intel P4 2,0 GHz; miejsce 5: Intel P4 1,8
GHz...
> bez komentarza...
>
> > Intel to jednak intel a amd to zawsze bedzie tania podrobka intela ;)
>
> patrz troche wy¿ej (dok³adnie 2 wersy wy¿êj:)
>
> [ble-ble-ble]
>
> > ide spac ;)
>
> id¼, id¼;)
>
No i po co misia dra¿nisz. Niech sobie ¿yje w b³ogiej nie¶wiadomo¶ci. Intel
musi z czego¶ (kogo¶) ¿yæ, bo jak padnie na pysk to AMD jako monopolista
niechybnie podniesie ceny :)
Pozdrawiam
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:44:37 MET DST