Autor: Maciej \ (mekpiotr_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 14 Jul 2003 - 19:44:21 MET DST
Użytkownik "Kamil 'EChO' Blazejczak" <echolvd_at_o2.pl> napisał w
wiadomości news:beunta$bih$2_at_news.onet.pl
>>> Procek: Athlon XP 2400+
>> Slusznie
> też tak myslę ;-) mam nadzieję, że ten wiatrak, który jest w
> wersji box będzie wystarczał i nie będzie się procek
> przegrzewał.
Powinien sobie poradzic
>>> Grafika: Radeon 9200
>> Kwestia gustu, a o tych sie nie dyskutuje ;)
> wolę radeona niż GeForce'a, a nie zależy mi na drogich wypasach
> typu GeForce FX czy Radeon 9700, itp.
Jak pisalem kwestia gustu.
>>> Dysk: Samsung 120GB albo 120gigowy Caviar
>> Zdecydowanie ODRADZAM Samsunga
> jesli nie samsung, to jaki jest dobry dysk 120gb na ata/133?
> bo chyba ani barracudy ani caviary nie pracują w tym trybie?
Ujme to krotko: Moim zdaniem roznic realnych w wydajnosci
miedzy dyskami ATA-100 i ATA-133 na tym etapie rozwoju
technologicznego nie ma. A jesli nie ma, to nie ma co sie
tym kryterium kierowac. Zas Samsung nalezy do kategorii
dyskow "wystrzegac sie jak ognia, potwietrza morowego i
zatrutej wody"
Mozna by sie zastanawiac natomiast nad dyskiem serial-ata
ale zastrzezenie co do Samsungow pozostaje w mocy..
-- Zastrzeżenie: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:43:33 MET DST