Autor: tbg (tbg_at_poczta.onet.pl.no-spam)
Data: Mon 14 Jul 2003 - 13:51:57 MET DST
"Toper" <toperek_at_interia.plSPAM> wrote in message
news:1058176316.435752_at_zadnifw2...
> Mam serwerek DELLa z kontrolerem dwukanałowym PERC4 + 4 dyski.
> Chcę na tym zrobić RAID10.
> Tak sobie eksperymentuje
> kanał 1 = dysk1+dysk2
> kanał 2 = dysk3+dysk4
>
> Czy jeżeli zrobię (RAID0 dysk1+dysk2 + RAID0 dysk2+dysk3 ) =RAID1 to
będzie wszystko działać w przypadku jednoczesnej awarii dysków 1 i 2 lub 3 i
4 (ewentualnie awarii 1 kanału kontrolera)?
odnosze wrazenie, ze meczysz ten problem juz conajmniej miesiac, a nie wart
on tego, lepiej isc na piwo :-)
w przypadku awarii dyskow:
1+2
3+4
1
2
3
4
i jednego z 2 kanalow
dane przezyja
szlag je trafi gdy pojda 2 kanaly lub dyski
1+3
2+4
wiec jest w miare bezpiecznie, ale z pewnoscia nie szybko, bo zakladasz
podwojnego RAID-a, wydajnosc z RAID 0 pojdzie w cholere jak zaczniesz go
mirrorowac na drugim kanale. dodatkowo jesli nie masz bateryjnego backupu
cache'a to to w ogole traci sens (write back / write through)
wiec proponowalbym (tak jak w poprzednim poscie o tej sprawie) RAID 50 na 3
dyskach + 4 jako spare, wtedy i szybko i bezpiecznie, a pojemnosc uzytkowa
taka sama
imho wystarczy na maila, w koncu to nie baza danych zeby szalalo, a userom
walnijcie podzial mime maili na mniejsze i po sprawie, lacze tez przy okazji
odciazycie
tbg
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:43:24 MET DST