Autor: PeJot (pjt_at_*O2.pl)
Data: Sun 29 Jun 2003 - 19:55:07 MET DST
Użytkownik "wojteg" <wojteg_at_no_spam.pf.pl> napisał w wiadomości
news:bct1mr$o7p$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> az mi sie nie chce wierzyc ..... byla to dosyc "mocna" i popularna mb
> jeszcze nie tak dawno temu ... nikt jej nie ma?, nikt nie probowal posadzic
> na niej mocniejszego procka? ... pytalem jakiego max AMD da sie na niej
> posadzic .... na stronie producenta jest info ze 1400 ... ;-) ... juz same
> "frequency multiple" wskazuja ze jest to info nieaktualne (12x)... ale nie
> jestem w stanie zrozumiec dlaczego w biosie jest krotnosc ... "12.5/13"
> oraz "5/14" ... czyzby to znaczylo ze da sie posadzic cos "mocniejszego" niz
> 2000+ (12,5x - 1667MHz) .... czyli 2200+ (14x - 1800MHz) ..? ... jak to
> rozumiec? ... a moze przy upgrade biosu i "majsterkowaniu" mozna posadzic
> Thoroughbred revision B (2-2.13 GHz )... ??? ;-) .... dlatego was tak mecze
> na grupie .... :-)
[...]
Ogólnie kompatybilność najnowszych AMD'ków z chipsetami jest opisana
tutaj: http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000365
Co do mnożników to wogole się nie martw bo AMD jak zwykle zadbal o kompatybilność
w dół w tej materii .
Natomiast czy pódzie elektrycznie to zależy od modelu (niektórym Tbred'y B chodzą
z mo'bo na KT133A).
Nie testowałem tej płyty ale myślę że uaktualnisz bios i pójdą Xp do 2600+ (fsb-266mhz ddr)
PeJot
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:34:23 MET DST