Autor: PrzemekP (przemekp_at_icpnet.pl)
Data: Sat 28 Jun 2003 - 14:31:05 MET DST
Użytkownik "PrzemekP" <przemekp_at_icpnet.pl> napisał w wiadomości
news:bdk1k8$1qu$1_at_topaz.icpnet.pl...
> Witam ponownie...
>
> Już prawie wszystkie decyzje zapadły, tzn. buduję (modernizuję) kompa z
> wykorzystaniem:
> 1. Obudowa Enlight EN7254
> 2. AMD Athlon XP 2000+ / Spire Falcon Rock II
> 3. Sapphire ATI Radeon 9000 64MB (z obecnego zestawu)
> 4. DDR PC-333 CL2.5 jakieś markowe (1x512 MB lub 2x256 MB zależnie od
mobo)
>
> No i tu mam drobny problem bo już sam nie wiem co mam brać: coś na VIA
> KT400A czy na nForce2??? Jak spisują się karty ATI na płytach głównych z
> chipsetem NVIDI (nie ma prób sabotażu? ;-)) Sprzęt będzie częściej służył
do
> pracy niż grania.
> Obecnie mam płytę MSI z leciwym KT133 i przez dwa lata nie sprawiała ona
> żadnych problemów. Teraz też raczej chciałbym zakupić coś ich produkcji.
> Chyba, że macie inne zdanie o MSI - tylko konstruktywna krytyka :-)))
> Myślę o MSI K7N2 Delta-L (na dźwięku SoundStorm, RAIDzie i FireWire mi nie
> zależy, na SerialATA może bardziej, ale tak mam dysk ATA 60GB i jeszcze
> przez rok lub dwa będę go używał).
> Jako przeciwnika mam MSI KT4AV na KT400A - także bez bajerów. Myślałem
> jeszcze o jakiejś płycie na KT600 (chyba powinny być wkrótce w sprzedaży),
> ale mam obawy co do stabilności pierwszych egzemplarzy.
> Na korzyść przemawia obsługa FSB 400 MHz oraz DualDDR. Zatem moja główna
> wątpliwość dotyczy stabilności tych płyt i współpracy z innym sprzętem
(np.
> gfx ATI).
>
> Przemek
Wróć!!! Miało być:
Na korzyść nForce2 przemawia obsługa FSB 400 MHz oraz DualDDR. Zatem moja
główna
wątpliwość dotyczy stabilności tych płyt i współpracy z innym sprzętem (np.
gfx ATI).
Przemek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:34:09 MET DST