Re: Odp: ATA 100 vs. Ultra DMA 33

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 24 Jun 2003 - 20:02:41 MET DST

• Następna wiadomość: Piotr Majka: "Re: EPoX 8RDA+ uwaga posiadacze! wyjmijcie jumper JCLK!"
• Poprzednia wiadomość: sliver22: "Re: skutki uboczne zwolnienia wentylatora w zasilaczu"
• W odpowiedzi na: xmarcel: "Odp: ATA 100 vs. Ultra DMA 33"
• Następna w wątku: xmarcel: "Odp: Odp: ATA 100 vs. Ultra DMA 33"
• Odpowiedz: xmarcel: "Odp: Odp: ATA 100 vs. Ultra DMA 33"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi,

xmarcel wrote:
>
> 133 musisz jednak ustawic jako "non pc-100"

Raczej nie. W instrukcji płyt FIC pozycja "Non-PC100" odpo-
wiadała pamięciom wolniejszym, a nie szybszym (np. na VA-503+
uruchamia taktowanie asynchroniczne zgodne z AGP).

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl          |
|                 |  http://www.grush.one.pl/              |
\................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../

• Następna wiadomość: Piotr Majka: "Re: EPoX 8RDA+ uwaga posiadacze! wyjmijcie jumper JCLK!"
• Poprzednia wiadomość: sliver22: "Re: skutki uboczne zwolnienia wentylatora w zasilaczu"
• W odpowiedzi na: xmarcel: "Odp: ATA 100 vs. Ultra DMA 33"
• Następna w wątku: xmarcel: "Odp: Odp: ATA 100 vs. Ultra DMA 33"
• Odpowiedz: xmarcel: "Odp: Odp: ATA 100 vs. Ultra DMA 33"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:32:16 MET DST