Autor: Razor (ROT13.qzwo_at_jc.cy.invalid)
Data: Mon 23 Jun 2003 - 18:15:46 MET DST
Dnia: 22 cze 2003, "Marsjanin" w wiadomości
"news:jk6cfv8fnj0k88bru4lkp847l2e01319jc_at_4ax.com" napisał:
> Michała ma: 299 B (107 info + 192 śmieci) - wsp. info.= 35,8%
> Piotra: 322 B (0 info + 322 śmieci) - wsp. info.= 0%
> Twój: 106 B (16 info + 90 śmieci) - wsp. info.= 15,1%
> Mój: 122 b (36 info + 86 śmieci) - wsp. info.= 29,5%
[ciach - opis metodologii badań i urządzeń badawczych ;-]
Wow! Jestem pod wrażeniem! To jest dopiero naukowe podejście! Jam
niegodzien ran Twych całować... :-)
No ale wyszło na moje (35.8% informacji dla "złego" siga vs 0% dla
"prawidłowego"). Ergo: każdą zdrową zasadę można sprowadzić do
absurdu. Co należało udowodnić...
Przy okazji wyszła niestety moja miernota (15,1%). Sam się o to
prosiłem :-P Muszę nad tym popracować...
BTW Dyskusja robi się lekko OT więc proponuję EOT.
-- ___ **Pozdrawiam Razor** | _ \ ___ ____ ___ __ | // _ ||_ / / _ \| _| |_|_\\_._\ /___|\___/|_|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:31:21 MET DST