Autor: artur(m) (musicm_at_interia.pl)
Data: Sat 21 Jun 2003 - 15:32:24 MET DST
Użytkownik Shaman <mynews_at_space.pl.usunto> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bcpj7h$sbf$1_at_news.telbank.pl...
> koszty malowania są znikome.. to nie jest przyczyna.. gdyby była to tanie
> radiatory byłyby srebrne a te z wyższych półek byłyby czarne - a tak
> przecież nie jest - jest wręcz odwrotnie, najczęściej maluje się tanie
> radiatory - tak więc powodów malowania radiatorów upatrywałbym raczej od
> strony zamiarów estetycznych twórców (a dokładniej zamalowaniu nieefekto
wnie
> wykończonego aluminium) - zauważyłeś np. że nigdy na czarno nie maluje się
> radiatorów miedzianych?
Problem w tym, że malowanie na czarno nie jest tak efektywne
jak chemiczne czernienie, które potrzebuje dodatkowych paru
procesów technologicznych i to jest kosztowne. Z przeliczenia
pewnie im wyszło że lepiej zwiększyć powierzchnie aluminiowego
radiatora o 10 - czy nawet 20% niż wpuszczać się w dodatkowe
operacje technologiczne.
Malowanie farbą jest na tyle niekorzystne, że niezależnie
jak niewielka będzie jej warstwa, to stanowi ona barierę
przy przepływie ciepła choć ciało czarne lepiej promieniuje
(jak już wcześniej zaznaczyli inni) .
Artur(m)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:29:50 MET DST