Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Fri 20 Jun 2003 - 01:06:13 MET DST
"radxcell" <radxcell_at_X.pl> w news:3ef2162b$1_at_news.home.net.pl napisał(a):
> >> znasz jakis lepszy procesor w tej chwili na rynku?
> >
> > Chodzi o to, że ta karta R9500Pro jest optymalna do CPU ok. 2.4GHz.
> > No ale jak kiedyś wymienisz CPU, to odczujesz przyspieszenie karty.
> stary, mam 1.2
Wiem/widzę, tylko do tej ceną którą podałeś,
to najlepsza była by IMHO R9500Pro.
Tyle że ją nie wykorzystasz przy tym CPU.
> kumpel ma Athlona 1800+, przychodzi do mnie i mowi
> "ale Ci to wszystko smiga"...
> megaherce to mit...
Nie chce mi się za bardzo "produkować" ale zobacz tu masz wyjaśnienie:
news:l8atcb-4t2.ln_at_fastviper.viper.lan
A chodzi mi dokładnie o ten fragment (kolega to wyjaśnił):
"Następny co nie wie do czego jest CPU w pececie. Jak gra chce obrócić trójkąt
to CPU wylicza jego współrzędne i mówi to radeonkowi. Wtedy radeonek obrabia
to sobie ślicznie (rysuje trójkącik i teksturuje go). Jak CPU jest za słaby to
nawet 9700 pro nie pomoże i gry będa się wlokły."
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64MB 265/450 & SBLive + 4 Speakers ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:29:11 MET DST