Autor: Adams (adams_at_as-soft.com.pl)
Data: Thu 12 Jun 2003 - 09:33:22 MET DST
Użytkownik "robinspl" <robinspl_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:bc7m18$imd$1_at_post.polcard.com.pl...
> >
> > :))) No tak, ale 3Mark testuje mozliwosci karty
> > graficznej a u Ciebie z ta karta to cieniutko, chociaz
> > wynik jest rzeczywiscie slaby.
> >
>
> czy napewno karty samej ??? raczej calego ukladu ....
Raczej jednak nie calego ukladu :-))
3Mark to IMHO lekka sciema, jezeli
ktos chce zobaczyc czy dobrze
skonfigurowal kompa to lepsza
jest Sandra, ona poda wyniki
zblizonej konfiguracji,
a z takiego porownania
mozna wyciagnac wnioski.
3DMark testuje mozliwosci grafiki,
tam wystarczy ze nie przejdzie paru
testow i wynik leci w dol.
>przesiadalem sie
> niedawno z celka na xp1,7 i sprawdzilem sobie przyrost wydajnosci i jak
sie
> okazalo to na platwormie celeron + abit + sdram + gf 256 (sdram) wynik
1500
> 3dmarow a na xp1700 + msi kt3v +ddr + ten sam gf256 =2300 3dmarkow ....
jak
> zinterpretujesz te wyniki ???
:)) Nie za bardzo kumam co to jest GF 256,
jakies szczegoly.......:-))
U Ciebie widac przyrost pkt z powodu
mocy obliczeniowej i szybkosci procesora, przy okazji
masz szybsze AGP itp itd,
ale tak szczerze napisawszy
to widzisz, ze wzrost pkt
jest raczej mizerny w 3DMark'u :-))
pozdrawiam
Adams
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:25:37 MET DST