Autor: Krzysiek Szczepanek (silverman_at_go2.pl)
Data: Tue 03 Jun 2003 - 15:35:09 MET DST
"Piter" <piter_at_honda.bt.pl> wrote:
> Oba byly na FSB 533 MHz.
Krecisz cos. Nie ma P4 2.6GHz HT na FSB 133MHz... Jedyny P4 na FSB
133MHz z technologia Hyperthreading to P4 3.06GHz. Nie mowili o tym na
szkoleniu Intela?
> Co wiecej ten z HT byl wolniej taktowany
Od dawna juz jest jasne, ze samo taktowanie nie odzwierciedla
wydajnosci procesora.
> Skoro wiesz ze ja nie wiem co to HT to napisz a nie kazesz w sieci
> szukac
A po co ma sie produkowac skoro pelno jest prfesjonalnych tekstow w
sieci?
> Wiem co to jest HT.
OK to moze inaczej. Nie rozumiesz za bardzo, ze to nie jest
czarodziejsa rozdzka, ktora we wszystkich zastosowaniach da wzrost
wydajnosci.
> A co tu za marketing skoro ja widzialem jak to dziala!!
Taki, ze prztaczasz liczby z kosmosu.
> Nie sztucznego tylko poprostu tesotowali 2 zasobo zerne aplikacje.
Sztuczne bo normalnie nikt takich polaczen nie uzywa.
> Praca z HT to poprostu o wiele wiekszy komfort pracy podczas pracy
> z kilkoma aplikacjami. Szybsze przelanczanie sie miedzy nimi....
O tym pisalem w innym watku, ale nie zawsze jest tak rozowo...
-- Krzysiek Szczepanek Best regards from "Devil's basement" Land Of The Free, Home Of The Slave...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:23:21 MET DST