Autor: PaRaDzIqS (paradzik_at_wp.pl)
Data: Mon 02 Jun 2003 - 15:29:23 MET DST
Użytkownik "Raffa" <rafalw_at_interia.pl> napisał w wiadomości
news:bbfj4o$e5c$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Magik" <wladek_g_at_interia.pl> napisał w wiadomości
> news:bbficj$nir$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl...
> > cześć
> >
> > zaczynam sie powoli przymierzać do wymiany mojego juz dość sędziwego
> sprzętu
> > na nowy.
> > zajrzałem do archiwum aby zobaczyć czy już było pytanko o płytę pod
> Celerona
> > i tu zaciekwaił mnie pewien temat a mianowicie że celerony są bardzo
mało
> > wydajne w porównaniu np z athlonem. i pytanko mi się nasunęło: czy to
> > dotyczyło starszych celków (o 1,7 jest tam też mowa) czy dotyczy
> > wszystkich???
> > interesuje mnie zakup Celka ~ 2.2GHz
> >
> tak wszystkiech,
>
> Athlon 2200+ bedzie szybszy ...
>
> plyta - zalezy od kasy i tego co oczekujesz , albo cos na NFORCE2 + 2xDDR
> albo na KT400A (ciut wolniejsze orzwiazanie)
>
> w obuprzypadkach porzedna firmowa plyta
>
>
Ja od okolo miesiaca posiadam plyte Gigabyte 7VAXP i do tego Athlon Xp
2200+ i jestem bardzo zadowolony.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:22:58 MET DST