Autor: Dentarg (den_at_it64.com)
Data: Sat 24 May 2003 - 22:13:43 MET DST
On 24 May 2003 11:08:14 GMT, Piotr Majka <charvel_at_localhost.link.pl>
wrote:
>Tak czytam ten wasz wątek i zastanawiam się, czemu tak bezkrytycznie za
>miano dobrego markera uważacie program memtest. Jest to soft już swojej
>daty który najprawdopodbniej nie do końca poprawnie interpretuje
>mechanizm działania DualDDR a wy tak ekscytujecie się jego wynikami ;)
>Zacznijcie się martwić jak problemy pojawią się w praktyce a nie w jakiś
>benchmarkach/programach testujących które nie zawsze są prawidłowo
>napisane/dobrane do sprzętu.
Może i masz rację, ale jak wyjaśnić to ze przy wiekszej częstotliwości
pamięci błędy są, a przy mniejszej nie ? Przecież FSB nie wpływa na
sposób działania mechanizmu DualDDR, po za tym błędy występują także
przy wyłączonej opcji dual channel. Dodatkowo u kolegi Shamana błędy
znikają przy VDDR 2,9 V ... dlatego wnioski nasuwają się same.
Wygląda, że jednak coś nie jest do końca dopracowane w nForce2 ;(.
Żeby mieć 100% pewności, trzeba by zbadać zachowanie memtesta86 na
płycie z dualDDR pod intela (865, 875, czy e7205), jeśli tam nie
byłoby błędów na tym samym ramie na którym są na nForce2 to IMHO
winowajca może być tylko jeden ...
pzdr,
Dentarg
--
Moje CV online - http://dentarg.it64.com
UIN: 15071179 | GG: 504206
Warcraft2 - http://warcraft2.it64.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:16:43 MET DST