Re: co lepsze Cleleron 300 czy PII350 ??

Autor: Maciej Witkowiak (ytm_at_elysium.pl.andremowe.me)
Data: Thu 22 May 2003 - 22:51:08 MET DST

• Następna wiadomość: a to polska wlasnie: "Re: zawieszajacy sie dysk twardy"
• Poprzednia wiadomość: Maciej Witkowiak: "Re: Amigowy joystick na PC-cie?"
• W odpowiedzi na: Krzysiek Szczepanek: "Re: co lepsze Cleleron 300 czy PII350 ??"
• Następna w wątku: Sander: "Re: co lepsze Cleleron 300 czy PII350 ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Krzysiek Szczepanek w pismaczeniu napotrudził się opowiadując poniżajsze:
>> Jeśli to PII ma faktycznie 512 KB CACHE, to jest to wersja XEON, i jest
> IIRC Deschutes mialy 512KB cache.

I Klamath też.

I.

-- 
Najlepsza sygnatura to brak sygnatury.

• Następna wiadomość: a to polska wlasnie: "Re: zawieszajacy sie dysk twardy"
• Poprzednia wiadomość: Maciej Witkowiak: "Re: Amigowy joystick na PC-cie?"
• W odpowiedzi na: Krzysiek Szczepanek: "Re: co lepsze Cleleron 300 czy PII350 ??"
• Następna w wątku: Sander: "Re: co lepsze Cleleron 300 czy PII350 ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:16:00 MET DST