Re: co lepsze Cleleron 300 czy PII350 ??

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Mon 19 May 2003 - 14:11:25 MET DST

• Następna wiadomość: Sander: "Re: USB pod napięciem"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: Ti4200 i CPU"
• W odpowiedzi na: Raffa: "co lepsze Cleleron 300 czy PII350 ??"
• Następna w wątku: Egghead: "Re: co lepsze Cleleron 300 czy PII350 ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Raffa" <rafalw_at_interia.pl> w news:baabgf$77c$1_at_atlantis.news.tpi.pl
napisał(a):

> mam obecnie w drugiej maszynie Celerona 300 Slot 1 (nie A)
> i moge wymienic na PII 350 (FSB100, 512cache) - jesli dobrze mi podano
>
> warto ?? duzo zyskam ??

Jeżeli to jakaś _symboliczna_ kwota ...
Zyskasz jakieś klikanaście(dziesiąt) % wydajności.

-- 
[     SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26     ]
[        GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM        ]
[ GeForce2 Ti 64MB 265/450 & SBLive + 4 Speakers ]
[ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]

• Następna wiadomość: Sander: "Re: USB pod napięciem"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: Ti4200 i CPU"
• W odpowiedzi na: Raffa: "co lepsze Cleleron 300 czy PII350 ??"
• Następna w wątku: Egghead: "Re: co lepsze Cleleron 300 czy PII350 ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:13:19 MET DST