Re: co sadzicie o tej karcie grafiki??

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Wed 14 May 2003 - 20:07:48 MET DST

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: jakies cpu soft cooling dla K7S5A ?"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: myszy padają jak muchy"
• W odpowiedzi na: bk: "Re: co sadzicie o tej karcie grafiki??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"bk" <bartosz_k_at_pf.pl> w news:b9sndg$fil$1_at_sunflower.man.poznan.pl
napisał(a):

> > LOL. Do obróbki graficznej ... to sobie kup więcej RAM'u do kompa!
> > A 128MB na karcie jest potrzebne, jak grasz w conajmniej 1600x1200,
> > i chcesz mieć wszystko ustawione na max.
> > Choć ta karta jest jeszcze za słaba do tej rozdziałki,
> > żeby w niej załączyć różne bajery ...
>
> ok - thanx :)
> takiej rozdzielczości w najbliższym czasie (2-3 lat) nie zamierzam osiągnąć
> :)

Więc 128MB na karcie NIE jest Ci potrzebne.
Jest zbyteczne, nie będzie wykorzystane.
To po co przepłacać, żeby TYLKO mieć ? ;)

-- 
[     SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26     ]
[        GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM        ]
[ GeForce2 Ti 64MB 265/450 & SBLive + 4 Speakers ]
[ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: jakies cpu soft cooling dla K7S5A ?"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: myszy padają jak muchy"
• W odpowiedzi na: bk: "Re: co sadzicie o tej karcie grafiki??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:10:55 MET DST