Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Mon 12 May 2003 - 14:02:53 MET DST
Hi,
"Wiesław" wrote:
>
> Według mnie Radek nie do końca ma rację. Nie ma wątpliwości że
> oficjalne oznaczenia dla pamięci to PC XXXX, ale dlaczego DDRXXX
> ma być niepoprawne ?
Nie tyle niepoprawne, co nieoficjalne.
> DDR to typ pamięci ,a np. 333 to częstotliwość taktowania w MHz
> i jest jak najbardziej poprawne.
Typ pamięci do DDR SDRAM, a modułu (a oznaczenia PCxxxx opisują
gotowe moduły, a nie pojedyncze układy pamięci!) to DIMM DDR SDRAM
-- nieco przydługo jednak jak dla mnie ;)
Co do tego "333": to NIE JEST częstotliwość taktowania!!!
To tylko efektywna częstotliwość przesyłania danych po szynie.
Częstotliwość taktowania wynosi w tym przypadku 166 MHz.
> ktoś pytał użytkowników co jest dla nich bardziej zrozumiałe. Dlaczego
> nie zapytał JEDEC ?
Bo oni nie są od pytania, tylko od ustanawiania standardów
i nazywania ich.
A to, że wybrali oznaczenia związane z przepustowością, a nie
częstotliwością taktowania, zawdzięczamy Rambusowi, który pierwszy
zaczął takiego systemu używać, ogłupiając ludzi.
> również jest nieoficjalne ,niepoprawne a właściwie wogóle nie istnieje,
> bo JEDEC tego standardu nie zatwierdził. Więc jak mamy to nazywać ?
Nie jestem pewien, czy nie zatwierdził, ale nawet jeśli nie,
to można go używać jako rozwinięcia już zatwierdzonych stan-
dardów PC1600/PC2100/PC2700.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:09:41 MET DST