Re: jaka grafa ?

Autor: -=MaR=- (zne_at_m.cy[ROT-13)
Data: Mon 12 May 2003 - 09:51:43 MET DST

• Następna wiadomość: xaff_at_poczta.onet.pl: "Atrament do Lexmarka"
• Poprzednia wiadomość: [> MAK <]: "Re: HD Tach i obciazenie procesora"
• W odpowiedzi na: pieczara: "Re: jaka grafa ?"
• Następna w wątku: -=MaR=-: "Re: jaka grafa ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Dnia: Mon, 12 May 2003 09:40:28 +0200, na pl.comp.pecet "pieczara"
<pieczara_at_space.pl> napisał(a):

> > chcialbym wydac na karte nie wiecej niz 400 wiec nie
> > piszcie, ze jak doloze 900 to mam radeona wypasionego. Cos sensownego do 400.

> Mimo wszystko proponuje dolozyc i kupic radeona, min 9700 .

LOL :)

-- 
  Mariusz "-=MaR=-" Zgorzelec   (  m a r @ z . p l  )
[ MSI KT4V | XP1700_at_2000 | Kingston 512MB PC2700 ]
[ Hercules 8500LE | BIV 80GB | Fortron Source 300W ]
SETI_at_home Results Received: 880WU (Total CPU Time: 1.01 years)

• Następna wiadomość: xaff_at_poczta.onet.pl: "Atrament do Lexmarka"
• Poprzednia wiadomość: [> MAK <]: "Re: HD Tach i obciazenie procesora"
• W odpowiedzi na: pieczara: "Re: jaka grafa ?"
• Następna w wątku: -=MaR=-: "Re: jaka grafa ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:09:38 MET DST